|
|
|
| /* Wersja polska */ |
| « Poprzedni | Strona 1 | Następny » |
|
A może po prostu ocena nie jest średnią arytmetyczną not cząstkowych? To nie byłby ewenement:
- <http://www.imdb.com/help/show_leaf?voteaverage>, - <http://freshmeat.net/faq/view/31/>. |
|
No dobra, dwa miejsca po przecinku to jeszcze nie jest taka masakra do konca, chodz to niezbyt potrzebny zabieg - ale moze kogos przekona 7.49 do zakupu zamiast samych 7 po zaokragleniu matematycznym w dol w tym przypadku :D No dobra cieszmy sie ze wogole zaokraglili bo mogli to zostawic bez tego, a jak dobrze pamietam to PHP zaokragla w domyslnych ustawieniach do 14 miejsc po przecinku :D
|
Re: Dokładność na 5.00001
2008-03-27 05:20
•
autor
snoopy
|
|
Mea culpa - nie zauwazylem ze tam jest tylko jdna opinia (ocena jak sie domyslam - bo opinia nie musi byc ocena, ale nie wiem jak na tym serwisie to wyglada :D)
|
Re: Dokładność na 5.00001
2008-03-27 09:14
•
autor
DNADesigN
(niezarejestrowany)
|
|
Hehe, 9 = 9.04. Czyżby problemy z precyzją? :P
|
|
Średnio to do 'WTF' się nadaje.
|
| « Poprzedni | Strona 1 | Następny » |